Provízia za sprostredkovanie stávok a ich účtovanie

Firma A prenajíma miestnosť kasína od firmy B. Firma A zabezpečuje prevádzkovanie kasína, vykonáva to v mene a na účet osoby, ktorá má povolenie na prevádzkovanie podľa osobitného predpisu (firma C). Takže výnosom firmy A je provízia za sprostredkovanie stávok a iných podobných hier. (oslobodená od dane podľa § 41 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v z. n. p.). Inými slovami, firma C ako mandant poskytuje odmenu firme A (mandatár) vo forme: Odmena mandatára z čistého výťažku hazardných hier (x %) podľa zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Takže táto odmena je vlastne výnosom firmy A. Fyzicky samotné peniaze z hracích automatov vyberá firma A a následne ich vloží na svoj bankový účet. Firma C vyhotoví každý mesiac mesačnú sumarizáciu, koľko hotovosti jej dlží firma A, a firma A na základe toho zo svojho bankového účtu prevedie túto sumu zníženú o províziu firme C.

V účtovníctve by to vyzeralo takto:

• 378/379 predpis podľa mesačnej sumarizácie firmy C... 100 €,
• 221/378 vklad hotovosti na bankový účet firmy A... 100 €,
• 379/221 prevod firme C... 80 €,
• 379/311 kompenzácia faktúry firmy A za sprostredkovanie stávok... 20 € (311/602...20 €).

Otázka je, či pri účtovaní používať účty 378 a 379 alebo iné účty? Druhá otázka je, že občas sa stáva, že konateľ firmy A peniaze omylom vloží na vlastný bankový účet, ale samozrejme presnú sumu potom prevodom prepošle na firemný. Z účtovného hľadiska sa podľa nás krok 221/378 nemení. Je táto úvaha správna?