Portál časopisov
Dane a účtovníctvo v praxi a DPH v praxi

Online časopis

Nemožnosť odpočítania dane z pridanej hodnoty – vybrané judikáty

Dátum: Rubrika: Problémy z praxe

V tomto článku uvádzame vybrané judikáty ohľadom nemožnosti odpočítania dane z pridanej hodnoty:

Nemožnosť odpočítania DPH – služby prijaté a poskytnuté daňovým subjektom pred jeho registráciou na DPH

§ 4 ods. 5 ZDPH1 3 Sžf 20/2009 [BS-FIN s. r. o. c/a Daňové riaditeľstvo SR]

Ak daňový subjekt prijal a uskutočnil poskytnutie archívnych služieb vecne a časovo pred svojou registráciou na DPH za účelom ich ďalšieho dodania svojim odberateľom, jeho poskytnutie služieb nebolo v režime DPH. Najvyšší súd SR sa preto stotožnil s právnym názorom správcu dane, že daňový subjekt neprijal službu vecne a časovo za účelom uskutočnenia zdaniteľného plnenia.

Služby platiteľa, na účely ktorých platiteľ prijal služby od svojich dodávateľov, musia byť vecne a časovo identifikovateľné. Dôkazné bremeno je na daňovom subjekte.

Z odôvodnenia:

Najvyšší súd SR potvrdil rozsudok krajského súdu. Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 22. júna 2005, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie daňového úradu z 11. júla 2003, ktorým správca dane v zmysle § 15 ods. 15 zákona č. 511/1992 Zb. nepriznal žalobcovi nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2002 v sume 1 074 969 Sk a určil mu vlastnú daňovú povinnosť v sume 29 031 Sk s odôvodnením, že správca dane postupoval pri neuznaní nároku na odpočet dane v zmysle zákonných podmienok, pretože dohodnutú sumu za poskytnuté služby žalobca vyfakturoval v plnej výške ako neplatiteľ DPH, preto podľa § 20 zákona č. 289/1995 Z. z. prijaté zdaniteľné plnenia, z ktorých si uplatnil odpočet dane, nemohol použiť na účely uskutočňovania zdaniteľných plnení, ktoré by ako platiteľ DPH zdaňoval daňou z pridanej hodnoty.

Krajský súd sa stotožnil so záverom žalobcu, že predmetom sporu je posúdenie právnej otázky, či žalobca mal nárok na odpočítanie dane z pridanej hodnoty z daňových dokladov subdodávateľa, ktoré prijal ako platiteľ DPH, pričom služby subdodávateľa sa vzťahujú k zmluvám žalobcu o dlhodobej úschove písomností, na základe ktorých žalobca ešte ako neplatiteľ DPH fakturoval v cenách bez DPH.

Podľa názoru krajského súdu, pri posúdení veci bola rozhodujúcou okolnosť, že žalobca ako daňový subjekt podnikal ako poskytovateľ archivačných služieb a úschovu písomností zabezpečoval žalobca subdodávateľským spôsobom.

Ako vyplýva z § 4 ods. 5 zákona č. 289/1995 Z. z. možno odpočítať daň viažucu sa na kúpnu cenu tovaru a nehnuteľnosti, ktoré platiteľ kúpil najneskôr 12 mesiacov pred dňom, keď sa stal platiteľom DPH. Z tohto znenia je zrejmé, že zákon vedome vymedzuje určitý okruh úkonov pri ktorých je možný odpočet DPH 12 mesiacov pred tým, ako sa stal platiteľ platiteľom DPH. Oblasť služieb sa v tomto vymedzení nenachádza, a preto nemožno dospieť k záveru, že sa má subsumovať pod pojem tovar. Keďže žalobca fakturoval za poskytnutú službu pred registráciou, nie je zo zákona možné uznať nárok na odpočet DPH. Žalobu preto podľa § 250j ods. 1 OSP zamietol.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca včas odvolanie. Uviedol, že skutkový stav, ktorý je predmetom právneho sporu nie je sporný. Z odôvodnenia rozsudku je však otázne, či súd pochopil tento skutkový stav a mechanizmus fungovania dane z pridanej hodnoty. Ustanovenie § 4 ods. 5 zákona č. 289/1995 Z. z., ktorým súd, na rozdiel od daňových orgánov, odôvodňuje nepriznanie odp

Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).



Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov

Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.

Seriály