Vyhľadávanie v online časopise
Online časopis
Náhrada škody spôsobená rozhodnutím daňového úradu
Zdroj: Zo súdnej praxe č. 6/2006 Rubrika: Právo pre ekonómov
§ 63 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov § 1 a § 4 zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom – zrušený zákonom č. 514/2003 Z. z. § 27 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov
§ 63 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov
§ 1 a § 4 zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom – zrušený zákonom č. 514/2003 Z. z.
§ 27 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov
Ak vznikla daňovému subjektu škoda v súvislosti s nezákonným rozhodnutím daňového úradu o daňovej povinnosti (§ 63 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov), ktoré bolo vydané do 30. júna 2004 (§ 27 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z.), jej náhrady sa môže poškodený domáhať postupom podľa zákona č. 58/1969 Zb. v znení neskorších predpisov.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Cdo 16/2005.
Skutkový stav:
Okresný súd rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni 855 245,70 Sk istiny so 17,6 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 12. decembra 2000 do zaplatenia a trovy konania 12 964 Sk; v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Z vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalovaná zodpovedá v zmysle zákona č. 58/1969 Zb. za škodu, ktorá bola žalobkyni spôsobená nezákonným rozhodnutím Daňového úradu P. z 18. júla 1996. Z ustanovenia § 1 uvedeného zákona vyvodil, že toto sa nevzťahuje len na tie konania, v ktorých sa postupuje podľa zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní. Dospel k záveru, že ak z ustanovenia § 101 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vyplýva, že na daňové konanie sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní, nemožno z toho vyvodiť, že nejde o správne konanie. Poukázal na skutočnosť, že daňové konanie, v ktorom sa rozhoduje o právach a povinnostiach daňových subjektov, je osobitným druhom správneho konania, v ktorom sa postupuje podľa osobitného právneho predpisu, ktorým je zákon č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Konštatoval, že žalobkyňa nemohla v dôsledku nezákonného rozhodnutia. ktoré bolo Najvyšším súdom SR zrušené, nakladať so sumou 2 069 768 Sk v dobe od 25. júla 1996 do 14. decembra 1998 z dôvodu, že túto sumu musela zaplatiť Daňovému úradu P. na základe platobného výmeru ako daňový nedoplatok. Pri svojom rozhodovaní vychádzal z toho, že keď by nebolo vydané označené nezákonné rozhodnutie, žalobkyňa mohla získať úžitky zo svojho vlastníctva v zmysle § 123 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), ktorými sú pri účtoch v peňažných ústavoch úroky z vkladov. Žalobkyňa mala v žalovanom období vedený bankový účet a za rozhodné obdobie by vložením sumy 2 069 768 Sk získala sumu 855 245,70 Sk. Žalobkyňou uplatnenú sumu 206 977 Sk odmeny audítorovi za vypracovanie stanoviska nepovažoval súd prvého stupňa za škodu, za ktorú by zodpovedala žalovaná, a preto žalobu v tejto časti zamietol. Keďže žalovaná sa so svojím plnením dostala do omeškania, priznal žalobkyni 17,6 % úrok z omeškania z prisúdenej sumy od 12. decembra 2000 až do zaplatenia. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).
Krajský súd na odvolanie žalovanej rozsudok okresného súdu vo výroku o povinnosti zaplatiť úroky z omeškania zmenil tak, že žalovanú zaviazal zaplatiť žalobkyni 15,5 % úrok z omeškania zo sumy 855 245,70 Sk od 16. januára 2002 do zaplatenia. Vo zvyšujúcej časti rozsudok okresného súdu potvrdil. Proti svojmu rozsudku pripustil dovolanie na otázku, či právna úprava podľa § 63 ods. 5 a 6 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vylučuje aplikáciu zákona č. 58/1969 Zb. v súvislosti s nárokmi, ktoré v dôsledku preplatku na dani vznikli po zrušení platobného výmeru daňového úradu. Odvolací súd poukázal na to, že právne vzťahy, ktoré vznikajú v súvislosti s daňovými preplatkami upravuje § 63 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, kde sa aj stano
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.
Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).
Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov
Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.
