Portál časopisov
Dane a účtovníctvo v praxi a DPH v praxi

Online časopis

Daňová kontrola – ukončenie

Dátum: Rubrika: Právo pre ekonómov

Vybraný judikát z publikácie, ktorú, ako novinku prináša vydavateľstvo IURA Edition s.r.o., pod názvom „Judikatúra vo veciach daňového práva".

§ 15 ods. 13 zákona č. 511/1992 Zb.
§ 46 ods. 9 zákona č. 563/2009 Z. z.

3 Sžf 107/2009 [K. Mihal c/a Daňové riaditeľstvo SR]

Daňovú kontrolu nemožno zastaviť rozhodnutím, pretože nejde o daňové konanie.

Z odôvodnenia:

Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 22. januára 2007, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie daňového úradu z 31. októbra 2006, ktorým nevyhovel žiadosti o zastavenie konania – výkonu daňových kontrol na dani z pridanej hodnoty podanej 30. októbra 2006 žalobcom ako daňovým subjektom s odôvodnením, že u daňového subjektu nenastal ani jeden z dôvodov na zastavenie konania – výkonu daňových kontrol uvedený v § 25 zákona č. 511/1992 Zb. ani osobitne dôvod uvedený v § 25 ods. 1 písm. f) citovaného zákona, pretože daňové kontroly môže správca dane dokončiť aj po uplynutí poriadkovej lehoty.

Krajský súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že v danom prípade predmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie, ktoré sa týka nevyhovenia žiadosti o zastavenie konania. U daňového subjektu nenastal ani jeden z dôvodov na zastavenie konania – výkonu daňových kontrol, ktorý je špecifikovaný v § 25 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb., z čoho vyplýva, že v danom prípade neboli splnené podmienky pre zastavenie konania. Ďalšie námietky obsiahnuté v podanej žalobe sú námietkami, ktoré sa týkajú výkonu daňových kontrol, nesúvisia s predmetom tohto konania a v tejto súvislosti sú bezpredmetné. Preto žalobu podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zamietol.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca včas odvolanie. Navrhoval, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil, žalobe vyhovel a priznal žalobcovi náhradu trov konania. Uviedol, že rozhodnutie krajského súdu považuje za nesprávne z dôvodov, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom.

Žalobca v žalobe poukázal na to, že ak zákon ustanovuje pre daňovú kontrolu určitú lehotu, správca dane môže spôsobom ustanoveným pre daňovú kontrolu postupovať len v zákonom ustanovenej lehote. Poukázal aj na nesprávnosť zloženia zamestnancov vykonávajúcich daňovú k

Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).



Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov

Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.

Seriály